元旦本来不想写文章的，刷微博看到一则新闻：

“从内蒙到天津投奔女儿的51岁大妈赵春华，身体不好，为了不拖累女儿，补贴家用，在天津大悲院码头摆摊，经营‘打气球’的生意。赵大妈以元的价格盘下摊位，每月还交元管理费，每晚九点半后出摊。结果，刚经营了2个多月，就以非法持有枪支罪，被判处有期徒刑三年六个月。”如今人还在看守所。

作为一个曾经读过法学院的学生，我深知，在遇到社会舆论较大的案件时，公众的理解和司法机构的判断存在很大的鸿沟。在此案中，我们也可看到司法机构在判断案件性质时均有法律条文支持，但我想说，法律条文是冷的，法官也是有自由裁量权的，在本案上，难道不能考虑缓刑，非要走到将一个自力更生不吃低保的摆摊大妈判上三年半，引发社会舆论的巨大反弹这个地步吗？

摆摊的大妈对于国家关于枪支管理的规定，必然是不知道的，毕竟也只有初中文化程度。她在摆这个摊位时，交了元的摊位费，还有每个月元的管理费。她在此处摆摊两个多月，相关管理部门是知晓的，并且收费了。也就是说，她的“气枪打气球”的经营，是被当地摊位的管理部门所许可的。现在因为非法持有枪支罪被判刑了，这些每个月准时来收费的部门上哪里去了，难道他们不负有管理上的责任吗？难道他们没有告知的义务吗？

好吧。就算按照法律条文，这位赵春华大妈非法持有枪支，但是为什么不能判缓刑呢？持有玩具枪的案例这么多，比如年的王烁案（见下图）。法院认定其无害自然可以判缓刑。我想请问，在大悲院码头摆摊的不仅仅赵春华一家，在全国各地公园摆摊设点经营气枪生意的也不是这么一家，这些都危害社会了吗？是不是都要判实刑？

看新闻介绍说当事法院认为被告人没有任何法定的从轻、减轻情节，比如说像自首、立功之类的情节都没有，法官从这个角度认为不适合用缓刑。但辩护书中所写“被告人....在本案中具有坦白、认罪悔罪、初犯偶犯、犯罪情节较轻、社会危害性不大等诸多法定、酌定从轻处罚的情节”，这些难道都被无视忽视，不予考虑吗？

还好目前尚是一审判决，还有机会挽回。我是不太愿意在







































海口最好的白癜风医院
北京中科白癜风医院地址


欢迎转载,转载请注明原文网址：http://www.tianjinshizx.com/tjzx/754365.html