4月26日为第16个世界知识产权日,为进一步增强知识产权审判工作的透明度，更好地发挥知识产权审判的规制和引导作用，天津二中院特召开此次新闻发布会。

一、知识产权案件基本情况和特点

（一）基本情况

一年多来，天津二中院积极顺应经济发展新常态和天津“一基地三区”功能定位对知识产权审判工作提出的新要求，充分发挥知识产权司法保护对于激发全社会创新动力、创造潜力和创业活力的独特作用，依法有效保护知识产权权利人的合法权益，维护公平竞争的市场经济秩序。年受理知识产权民事案件共计件，其中一审案件件，二审案件13件。审结各类知识产权民事案件共计件（含旧存），其中一审案件件，二审案件14件。从受理案件类型看，专利权纠纷案件33件，占案件总数的21.2%；商标权纠纷案件37件，占23.7%；著作权纠纷案件74件，占47.7%；其它类型案件12件，包括知识产权合同纠纷7件，虚假宣传纠纷2件，低价倾销不正当竞争纠纷1件，企业名称权纠纷1件，擅自使用他人企业名称纠纷案件1件。

（二）案件特点

一是案件受理数量有所下降,但审判压力仍然较大。年受理案件数同比下降了33.90%，其中，专利权纠纷案件和商标权纠纷案件数量变化不大，分别同比上升17.86%、下降11.90%，著作权纠纷案件则显著减少，同比下降了51.32%。主要原因是年天津二中院集中受理了一批网络著作权纠纷关联案件。但今年一季度天津二中院受理知识产权民事案件82件，已经超过年全年案件数的一半,可见知识产权审判工作仍面临较大压力。

二是案件审理难度进一步加大。随着新技术的运用和商业模式的创新愈加活跃，一些新类型案件不断涌现，如影视作品信息网络传播权纠纷案件、以网络平台为载体的网络域名合同、网络服务合同以及与职务发明创造有关的发明人、设计人奖励、报酬纠纷案件等，这些案件往往涉及特殊、新兴专业领域并且相关法律规定滞后，对法院审判工作提出了挑战。

三是同一原告诉多个被告的批量诉讼案件数量较多。如浙江洁丽雅毛巾有限公司、小米科技有限公司等原告针对多个零售终端提起的诉讼，杭州市西湖龙井茶产业协会针对地理标志商标、集体商标侵权行为发起的诉讼等。此类案件个案的处理结果会对其它案件形成一定的参照效应，一调全调，一判皆判，审理过程及裁判结果的趋同化倾向明显。年此类案件共83件，占全部知识产权案件的53.21%；今年一季度此类案件有42件，占全部知识产权案件的51.20%。

四是案件调撤率保持在较高水平。年知识产权民事案件中以调解、撤诉方式结案的共件，占全部审结案件的57.4%，比同期民事案件总体调撤率高出近一倍，呈现出调撤率高、上诉率低、申诉率低的明显特点。

二、司法举措和成效

（一）依法妥善审理新类型、疑难复杂以及社会影响较大的知识产权民事案件。如日本株氏会社岛野诉多公司侵害发明专利权纠纷，上海巨神大件运输有限公司诉上海景润大件运输有限公司侵害实用新型专利权纠纷，邹起奎诉浙江淘宝网络有限公司、唐裕华侵害作品署名权、复制权、信息网络传播权纠纷，乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等。在案件审理中,注意科学界定不同类型领域知识产权的保护范围,合理确定保护强度，综合案情考虑适用证据认定标准,积极促成当事人和解，取得良好法律效果和社会效果。法国大酒库商标权纠纷案、北京凯来美公司实用新型专利权纠纷案等5个案例在全国核心刊物和天津案例类刊物发表，为同类案件审理提供了有益参考。

（二）依靠审判工作机制改革确保知识产权民事审判质量和效率。严格落实院庭长办案制度，知识产权案件绝大部分由庭长、副庭长担任审判长，有效发挥了精英法官的案件质量把关和示范作用。知识产权二审案件全部适用天津二中院“两段式、不间断”审判模式，有效防范了不当干预和权力寻租行为，消除了当事人的合理怀疑，提升了知识产权审判的公信力。充分利用天津二中院专业法官会议咨询机制，为疑难复杂知识产权案件提供参考意见，进一步确保了案件质量。完善审限动态监控机制，促进法定审限内结案，防止案件久拖不决，不断提高知识产权案件审判效率。

（三）通过司法公开、司法调研等活动营造知识产权保护良好氛围。一是坚持以“4.26知识产权宣传周”为平台，通过庭审直播、邀请人大代表、政协委员、新闻媒体及社会公众旁听等方式，举行庭审观摩活动，公开知识产权案件的审理过程，普及知识产权法律知识，听取意见和建议。二是全面落实人民陪审员制度，安排陪审员参与了起知识产权一审案件的审理工作，充分发挥了人民陪审员专业知识、经验阅历等方面的优势，提升了知识产权案件裁判的科学性和公信力。三是精选具有典型意义的案件，通过天津二中院网站、微博、

欢迎转载,转载请注明原文网址：http://www.tianjinshizx.com/tjfz/758240.html